Draslið burt.

Það bjargar ekki miklu að leggja tugi milljarða í að skapa 200-300 mans atvinnu 2 ár. Það eru margar betri leiðir til að skapa fleirum en það, örugga atvinnu í áratugi á góðum launum.

Tekist á um Tónlistarhús

Athugasemdir

[Jóhann Elíasson, 3.3.2009 kl. 20:49]

Þetta lið, sem er í ríkisstjórn, kann sko að forgangsraða.  Auðvitað er bráðnauðsynlegt að klára þetta tónlistarhús, þó ekki væri vegna annars en það gengur ekki að hafa "blæðandi sár" í miðbænum og fyrst var byrjað á því þá er ekki nokkurt vit í að láta það sem komið er grotna niður.  En það er alveg út í hött að vera að draga saman hjá GÆSLUNNI, það var búið að skera hana OF MIKIÐ NIÐUR FYRIR.

[Jón Snæbjörnsson, 3.3.2009 kl. 21:00]

Allt allt of dýrt - ekki nokkur glæta í að halda þessu áfram, þjóðin er á barmi gjaldþrots og þá skipta aðrir hlutir meira máli en þessi bygging - það er reiknað með að það kosti ca 1000 milljónir að reka þetta hús á ári - Hallo hallo....... þegar allt er á hausnum þá taka menn ekki meira af lánum

[Sigurbrandur Jakobsson, 3.3.2009 kl. 21:10]

Jóhann það kostar minna að jafna það niður og gera þarna skemmtilegt útivistarsvæði. En það er satt hjá síðasta viðmælanda að þetta er ekki bara að byggja það. Það kostar líka að reka það, og það gæti orðið að gera það á lánum í harðærinu. Gáfulegt??

[Axel (IP-tala skráð) 3.3.2009 kl. 21:22]

Og hvað kostar svo innvolsið? Þá fyrst byrjar að telja.

[Sigurbrandur Jakobsson, 3.3.2009 kl. 21:25]

Ok margfaldaðu áætlaðan kostnað með pí (3,14) og þá færðu út endanlega tölu!

[Bjarni Thor Kristinsson, 3.3.2009 kl. 21:50]

Það er nú reyndar ekki loku fyrir það skotið að tónlistar- og ráðstefnuhúsið færi einhverjar tekjur inn líka fyrir utan það hvað menningin er góð fyrir andann. Auðvitað er allur þessi niðurskurður hræðilegur en persónulega finnst mér það dapurlegt ef við eignumst ekki þetta hús. Við viljum breyta samfélagi okkar til hins betra og kannski er hluti af því að breyta áherslum. Við ættum að reyna að líkjast nágrönnum okkar í Skandinavíu í stað þess að nálagst amerískan lífsstíl meir og meir með hverju árinu sem líður.

[Birgir Hrafn Sigurðsson, 3.3.2009 kl. 22:12]

Það er einmitt núna sem ríkið á að bomba peningum í uppbyggingar.

 það stendur : " 600 störf skapast vegna framkvæmdarinnar, þar af 200 til 300 á verkstað."semsagt" 600 stör í 2 ár.

En segðu mér hversu "margar betri leiðir"  veist þú um til að skapa ennþá fleirri en 600 manns "örugga atvinnu í áratugi á góðum launum" ?

kv

Birgir Hrafn Sigurðsson

[Birgir Hrafn Sigurðsson, 3.3.2009 kl. 22:25]

Smá innskot:

Ég reiknaði (ansi gróft reiknað reyndar) hvað það myndi kosta ríkið ef allir þessir 600 einstaklingar væru með 200.000 kr sléttar , fyrir skatt, í laun :  

600 manns x 200.000 kr = 120.000.000 kr á mánuði 
120.000.000 kr x  24 mán (2 ár) = 2.880.000.000 kr

sem námundast sem 

3 Milljarðar króna.

Þá kostar byggingin bara 17 Milljarða króna.

Út frá þessu myndi mig gruna að 40 til 50 prósent af kostnaðinum færi beint í laun handa íslenskum ríkisborgurum. 

[sleggjudómarinn (IP-tala skráð) 4.3.2009 kl. 03:04]

Þessir útreikningar hans Birgis Hrafns eru nánast fáránlegir. Alveg er samt hugsanlegt að launagreiðslur yrðu 3 milljarðar eða svo. En framhaldið hjá honum er óskiljanlegt. Svo gleymist alveg að ríkið fær um þriðjung af öllum launum beint í kassann aftur samstundis, þ.e. 1 milljarður til baka. Síðan eru milljarðarnir tveir, sem verkafólk fer með í búðir og kaupir í sig mat og á sig klæði og restin fer í bíl og húsnæði. Af öllu þessu er greiddur virðisaukaskattur til ríkisins, svona 20%, 400 milljónir þar. Þá er enn eftir að taka tillit til tolla sem lagðir hafa verið á innfluttar vörur, sem fólk kaupir, þannig að líklega eru 400 millurnar að minnsta kosti 500. Að auki hafa svo þessir fjármunir sem taka að rúlla um þjóðfélagið margfeldisáhrif. Allur sá peningur sem ríkið fær ekki beint í kassann í fyrstu umferð er svo skattlagður aftur beint og óbeint og þannig fær ríkið aftur greiðslur af þeim dálitlu síðar.

Þess vegna er það alveg fáránlegt að líta svo á sem framlagt fé af hálfu ríkisins sé eyddur eyrir og glatað fé. Það er það alls ekki og 3 milljarða launakostnaðurinn er ekki nema kannski einn milljarður úr ríkiskassa og sennilega mun minna þegar upp er staðið tveimur árum síðar. Fyrir þennan eina milljarð hefur þjóðin þá fengið að sleppa við 600 atvinnulausa einstaklinga í tvö ár. Vill ekki Birgir reikna hvað það myndi kosta? Það væri raunverulegur kostnaður og sóað fé.

Afsakið langhundinn, en ég varð að benda á rökleysuna í þessu.